18.2.2026 Autoilu Liikenneministeri Lulu Ranne: ”Autovero on jäänne, joka pitäisi poistaa” Teksti Tuomas Rajala Kuva Moottorin arkisto Jaa artikkeli: Facebook Jaa facebookissa X Jaa X:ssä LinkedIn Jaa LinkedInissä Liikenneministeri ei usko suomalaisten autoilijoiden siirtyvän sähköautoiluun pakottamalla, vaan valinnan vapaudella. Liikenne– ja viestintäministeriö julkaisi keskellä pahinta koronapandemiaa suunnitelmansa liikenteen päästöjen puolittamiseen. Fossiilittoman liikenteen tiekartan mukaan Suomessa tulisi olla vuoteen 2030 mennessä 700 000 ladattavaa autoa. Määräaikaa on jäljellä enää muutama vuosi, eli hommalla alkaisi olla kiire. Lulu Ranne ei usko tavoitteen toteutuvan. – Ei me saavuteta sitä. Vuosi 2030 on kohta täällä ja meillä on tällä hetkellä 300–350 000 ladattava autoa, sanoo Ranne Autoliiton Luulot pois autoilusta –podcastissa. Polttomoottoria on viimeiset vuodet nostettu syyksi autoilun tuottamille päästöille, ja ratkaisuksi on tarjottu liikenteen sähköistämistä. Euroopassa päätettiin jopa polttomoottorien myyntikiellosta, joka on kuitenkin jouduttu jo kumoamaan. – Polttomoottori ei ole se pahis. Itse asiassa se valtaa lisää tilaa. Emme me voi pakottaa ihmisiä mihinkään käyttövoimaan. Yksi tapa olisi ohjata valtiotasolla kuluttajia hankkimaan vähäpäästöisempiä ajoneuvoja ja sähköistää liikennettä. Liikenneministerin mukaan valtiolla ei ole mahdollisuuksia tukea autoilijoita rahallisesti enempää, vaikka romutuspalkkio onkin meillä käytössä. Ranne innostuu osoittamaan sormensa myös autoveroa kohtaan, joka on hänen mielestään aikansa elänyt jäänne, joka pitäisi jo painaa unholaan. – Meidän pitäisi yksinkertaistaa koko systeemi ja poistaa autovero. Me emme tarvitse sitä mihinkään. Haasteena tässä on toki liikenteestä kannettavat verot, jotka ovat miljardiluokkaa. Yhdeksi rahasammoksi on ehdotettu kilometriveroa, joka takaisi valtion kirstuun kipeästi kaivattua täytettä. Lulu Ranne ei usko kilometriveroon. – Kuinka sellainen voisi olla järkevää näin pitkien etäisyyksien maassa? Koska yksityisautoilua joudutaan verottamaan aina jollain tavalla, visioi Liikenneministeri, että henkilöautojen verotuksessa pitäisi siirtyä päästöperusteisen verotuksen sijaan painoon perustuvaan verotukseen. Se tekisi hyvää myös rapistuvalla tiestölle. – Painavat autot kuormittavat tietä enemmän, ja akkuauto painaa enemmän. Liikenneministeri Lulu Ranne (PS) kävi Autoliiton Luulot pois autoilusta –podcastin vieraana, ja kertoi näkemyksensä autoilun verotuksesta. Voit kuunnella koko jakson alta. Mainos (teksti jatkuu alla)Mainos päättyy Lue lisää Kaikki artikkelit 4.9.2026 Uutinen Volkswagenin maahantuoja korjaa sähköautojen takuista antamaansa tietoa – pitkä akkutakuu on kerrottua suppeampi 31.8.2026 Käytetyt autot 13-vuotias Audi S5 joutui korjaamolle kolmessa viikossa autokaupoista – ostaja vaati lähes kymppitonnin korvausta 31.8.2026 Testit Pikakoe: Black+Decker auton tavaratilan järjestäjä – yllättävän paljon tavaraa kapeaan tilaan 28.8.2026 Automatkailu Paljonko asuntovaunun vetäminen maksaa? Vertailimme kahden käytetyn vetoauton kulutuksia 24.8.2026 Käytetyt autot Kahdeksanvuotiaan Audin moottori hajosi – autokaupan maksettava 3 500 euroa 22.8.2026 Testit Pikakoe: Kahden euron pussi ratkaisee yllättävän tavallisen autoilijan ongelman 21.8.2026 Autoilu Ilman lisärahaa kehnokuntoisten teiden määrä kasvaa – mutta käyvätkö Miljoonasateen riimit toteen? 21.8.2026 Käyttötesti Käyttötestiautojen kuluvertailu: onko vanha uutta edullisempi? 17.8.2026 Liikenneturvallisuus Koululaisten turvallisuus on aikuisten vastuulla – myös niiden aikuisten, joilla ei ole omia lapsia Kommentit (4) Hienoa, että liikenneministeri Lulu Ranne haluaa autoveron pois! Moista uusia autoja koskevaa veroa ei ole ollut aikoihin esim. Ruotsissa eikä Saksassa ja silti nuo valtiot pärjäävät ihan hyvin. Autoveron tuotto on nykyään vaivaiset 250 miljoonaa euroa vuodessa ja vuosittaisia käyttömaksuja voitaisiin nostaa hitusen korvaamaan autoveron tuotoa vastaavan summan. Asiahan on niin, että ei ihmisiä todellakaan saa pakottaa auton käyttövoiman valinnassa. Jokainen uusi polttomoottoriautokin on turvallisempi liikenteessä ja vähempipäästöinen kuin vanhat vastaavat automallit. Jos niistä päästöistä kannetaan huolta niin miksi ei esim. pienennetä mydieselin verotusta ja lisätä fossiilisen dieselin verotusta. Ihmiset ja yritykset siirtyisi käyttämään sitä ja päästöt tippuisi 90%. En ymmärrä miksi liikenteestä ylipäätään pitää kerätä rahaa valtion yleiseen budjettiin. Sen vielä jotenkin ymmärrän että liikenteestä kerättäisiin vain juuri sen verran rahaa mitä kuluu vuosittain tiestön rakentamiseen ja ylläpitoon. Toisaalta tämäkin verotustapa olisi epäreilu koska maksajaksi päätyisi vain auton omistajat ja liikenne-yrittäjät. Suomen tiestöä kuitenkin käyttää jokainen suomalainen ihan joka päivä vaikka ei koskaan olisi omistanut autoa. Kaukolämpö, sähköverkko, vesi ja viemäriverkosto, teollisuus, kauppojen tavaran kuljetukset, jätekuljetukset, julkinen liikenne, viranomaiset ja niin edelleen vaativat kaikki toimiakseen tieverkon. Olisikin vähintään kohtuullista että kaikki suomalaiset osallistuisivat tieverkon kehittämisen ja ylläpidon kustannuksiin, ei pelkästään auton omistajat. Ensimmäiseksi pitäisi ulkomaisilta autoilta kerätä tie- ja tunnelimaksuja, niin tekee useat maat Euroopassa. Ja sitten periä ne ulkomaisten liikennevirhemaksut. Kommentoi artikkelia Peruuta vastausVoit kommentoida artikkelia kirjautumalla sisään. Jaa artikkeli: Facebook Jaa facebookissa X Jaa X:ssä LinkedIn Jaa LinkedInissä Luetuimmat Vuorokausi Viikko Kuukausi 4.9.2026 Uutinen Volkswagenin maahantuoja korjaa sähköautojen takuista antamaansa tietoa – pitkä akkutakuu on kerrottua suppeampi 3.9.2026 Käyttötesti Käyttötesti: Kia K4 on bensafarkku, joka ei tykkää hipaisuista 2.9.2026 Viikon arkistopoiminto Ennen taisi sittenkin olla paremmin: "lentävät autolautat" kuljettivat parhaimmillaan vuosittain jopa 50 000 henkilöautoa omistajineen Englannin kanaalin yli ilmateitse 3.9.2026 Koeajo Sivistynyttä sähkövoimaa miljoonan kilometrin turvalla – Lexus ES 500e AWD 31.8.2026 Käytetyt erikoisuudet Käytetyt erikoisuudet: Vain 34,000 km ajettu Volvo 244 Diesel 31.8.2026 Käytetyt erikoisuudet Käytetyt erikoisuudet: Vain 34,000 km ajettu Volvo 244 Diesel 31.8.2026 Päivän kuva Tunnistatko tämän kuorma-auton sivupeilin varressa olevan ”häkkyrän” käyttötarkoituksen? 28.8.2026 Automatkailu Paljonko asuntovaunun vetäminen maksaa? Vertailimme kahden käytetyn vetoauton kulutuksia 29.8.2026 Huutokauppahelmet Mikäli joku maailmanlopun odottaja haluaa W463-korimallisen G-sarjan Mercedeksensä kuusipyörävetoisena, ainoa vaihtoehto on tukeutua piraattiversioon 28.8.2026 Lentokoneet Tel Avivissa on hangaari, jonka viimeisin huipputuote saa sekä Airbusin että Boeingin upouudet rahtikonemallit vapisemaan 26.8.2026 Päivän kuva Tiedätkö, miksi joissakin ”Rättisitikoissa” lämmitetään etupyöriä? 25.8.2026 Päivän kuva Tiedätkö, miksi vanhoissa kuorma-autoissa käytettiin ejektoripakoputkea? 16.8.2026 Klassikko Muistatko Fiatin edustusauton, joka maksoi ison Mersun verran? Niille on Suomessa jopa oma kerhonsa 19.8.2026 Kuluttajat Ulkomaanmatka päättyi ennen aikojaan – yli 220 000 euron matkailuautossa ilmeni pitkä lista vikoja 31.8.2026 Käytetyt erikoisuudet Käytetyt erikoisuudet: Vain 34,000 km ajettu Volvo 244 Diesel