25.2.2025 Uutinen Autosta rikkoutui takalasi – asiakkaan ostama lasivakuutus ei korvannutkaan Teksti Manu Tuppurainen Kuva Moottorin arkisto Kaksi spoileria ja saarekemallinen takalasinpyyhin syövät näkyvyyttä. Jaa artikkeli: Facebook Jaa facebookissa X Jaa X:ssä LinkedIn Jaa LinkedInissä Takalasi rikkoutui, kun auton takaovi suljettiin. Vakuutusyhtiö ja auton omistaja kinastelivat, kuuluuko vakuutusyhtiön korvata lasin rikkoutuminen auton lasiturvasta. Kuului vain rasahdus, outo ääni, kun auton omistajan puoliso oli sulkenut auton apukuljettajan puoleisen oven ja huomannut sen jälkeen auton takaluukun lasin hajonneen.Auton omistaja teki vahingosta vakuutusyhtiölle korvaushakemuksen, koska autossa oli lasiturva.Vakuutusyhtuö kuitenkin eväsi korvauksen. Vakuutusyhtiön päätöksessä todettiin, että ajoneuvon ikkunat saattavat hajota ilman näkyvää syytä sen seurauksena, että lasissa on ollut sisäisiä jännityksiä. Jännityksen laukaiseva tekijä voi olla ajoneuvon tärähdys tai esimerkiksi lämpötilan muutos. Vakuutus ei tällaisia särkymisiä kata. Lasin rikkoutumisesta ulkoisen tapahtuman seurauksena ei ollut asiakkaan esittämää näyttöä, minkä vuoksi asiakkaan kaskovakuutukseen sisältyvä lasiturva ei korvaa kyseistä vahinkoa.Mainos (teksti jatkuu alla)Mainos päättyyAsiakas valitti päätöksestäAsiakas ei ollut korvauspäätökseen tyytyväinen. Hän haki muutosta vakuutusyhtiön antamaan päätökseen. Asiakkaan tekemässä muutoksenhaussa hän oli sitä mieltä, että lapset ovat voineet osua leikkiessään lasiin pallolla, kivellä tai muulla esineellä. Hajonneesta lasista oli asiakkaan mukaan nähtävissä kohta, josta lasi on hajonnut eli missä olisi ollut särö, josta hajoaminen on alkanut. Ajoneuvo on viisi vuotta vanha, ja jännitysten olisi voinut kuvitella tulevan esille jo aiemmin. Hanki rajaton lukuoikeus Haluatko jatkaa lukemista? Autoliiton jäsenenä saat rajattoman pääsyn kaikkiin Moottori+ -sisältöihin. Liity jäseneksi Kirjaudu sisään Jäsenenä saat nämä edut ja paljon muuta Moottori Moottori+ -sisältöjen lukuoikeus ja painettu lehti 9 kertaa vuodessa. Tiepalvelu Autoliiton Tiepalvelu turvaa Plus- ja Premium-jäsenten matkan Suomessa ja ulkomailla. Kommentit (5) Vakuutusyhtiön nimi julki, niin tietää itse välttää ko. yhtiötä. Jokainen vakuutusyhtiö pitäisi lailla muuttaa voittoa tuottamattomaksi yhtiöksi. Alkaa pistää vihaksi tälläinen ketkuilu vaikuutusyhtiöiltä, kun ihmiset ensin ostavat ne vakuutukset ja maksavat niitä – todenäköisesti useamman vuoden – ilman korvattavia vahinkoja, ja sitten kun vahinko oikeasti sattuu, niin 700 Euron lasinrikko evätään sillä että ”Ei ole todeistettavasti näytetty että siihen olisi jokin osunut” tai ”Osuma on tullut jo aiemmin”. Tuskin tuo 700 Euron lasin korvaaminen olisi vakuutusyhtiötä konkurssiin ajanut. Kertokaa vakuutusyhtiö! Luitte kyllä siellä toimituksessa. Vakuutusyhtiön nimi on? Jotenkin niin tyypillistä vak.yhtiön toimintaa, kun asiakkaalta maksu vähänkään myöhässä, uhkaillaan vaikka ja millä, mutta eipä ole mitään kiirettä/tarvetta toisinpäin rahaa siirtää, keksitään vaikka ja mitä syitä ettei tarvitsekaan korvausta maksaa asiakkaan suuntaan….vielä kun tietäisi mikä yhtiö on kyseessä… Meillä vastaava tapaus. Renault Scenicin avattava kattoikkuna hajosi aivan pikku pirstaleiksi yllättäen 80 km/h vauhdissa ja lasinsirut tulivat sisään kakkoskuskin paikalla istuneen päälle. Emme nähneet tai huomanneet mikä sen aiheutti. Oli talvi, keli noin -1 astetta. Oliko vastaantulevan rekan katolta kenties pudonnut jäätä tms? Autossa kasko. IF ei korvannut, koska vahingolle ei tiedetty ulkoista syytä. Epäilivät rakenteellista vikaa. Auton maahantuoja taas kielsi valmistajan ja myyjän vastuun ja totesi, että yhdeksän vuotta vanhassa autossa valmistusviat olisivat tulleet esille aikaisemmin. Kattoikkunan uusiminen maksoi noin 1300€. Koen vakuutusehdot epäreiluiksi, sillä juuri tuollaisten vahinkojen vuoksihan kaskovakuutus otetaan. Kommentoi artikkelia Peruuta vastausVoit kommentoida artikkelia kirjautumalla sisään. Jaa artikkeli: Facebook Jaa facebookissa X Jaa X:ssä LinkedIn Jaa LinkedInissä Luetuimmat Vuorokausi Viikko Kuukausi 19.3.2025 Laivat Baltic Princessin telakointi osa 2: nyt katsotaan mitä se on syönyt ja vedetään tuoreet maalit päälle 18.3.2025 Kuluttajat Asiakas löysi vikoja Volvosta autokauppojen jälkeen – myyjä piti vaatimuksia kohtuuttomina, koska ostajalla ei ollut kiirettä korjata niitä 20.3.2025 Koeajo Koeajo: Ford Capri on taas yksi hyvin samanlainen sähköauto erilaisesta nimestään huolimatta 19.3.2025 Se kerta kun Se kerta kun: Audi ehti ensimmäisenä eurooppalaisvalmistajana tuomaan hybridiauton asiakaskäyttöön 17.3.2025 Uutinen Tiettävästi Suomen ainoiden Rivian R1T -sähköautojen omistaja Aapo Huovila: ”Paras käyttöauto, mikä minulla on koskaan ollut” 17.3.2025 Uutinen Tiettävästi Suomen ainoiden Rivian R1T -sähköautojen omistaja Aapo Huovila: ”Paras käyttöauto, mikä minulla on koskaan ollut” 13.3.2025 Käyttötesti Käyttötesti: Volkswagen Tiguanille saa taas varata korjaamoajan, kun matka oli katketa tehojen katoamiseen 14.3.2025 Sähköautot Koeistuttu: Toyota Urban Cruiser on susi lampaan vaatteissa, tai siis Suzuki Toyotan vaatteissa 14.3.2025 Ajoneuvot Saisiko olla maailman nopeimmin kiihtyvä tuotantoauto? Tässä on Porsche Taycan Turbo GT 17.3.2025 Päivän kuva Päivän kuva: Keine bombe – onko tässä toisen maailmansodan arvokkain ”panttipullo”? 5.3.2025 Autoilun hinta Tonnin pommit ovat nyt kolmen tonnin pommeja – mihin katosivat halvimmat autot? 11.3.2025 Autoilu Nakkaatko renkaat ulkovarastoon säilytykseen? Se saattaa pilata kumit ennätysajassa 25.2.2025 Uutinen Autosta rikkoutui takalasi – asiakkaan ostama lasivakuutus ei korvannutkaan 6.3.2025 Autoilu Täytyykö peltoautokin liikennevakuuttaa? – Näin vastaa asiantuntija 6.3.2025 Kuluttajat Uudehkosta Fordista oli öljyt vaihtamatta, jakopää ja laturi hajosivat, auto haisi, eikä sen valotkaan toimineet – ostajalta lähes 12 000 euron vaatimus myyjälle