Auton jousen vaihto johti kiistaan renkaiden kulumisesta – olisiko korjaamon pitänyt tarkistaa myös ohjauskulmat?

Nissan Qashqai -autoon vaihdettiin etujousi, jonka jälkeen auton eturengas alkoi kulua poikkeuksellisesti.

Kuluttaja vei syyskuussa 2024 vuonna 2014 käyttöönotetun Nissan Qashqai -henkilöautonsa korjaamolle vasemman etujousen vaihdon vuoksi. Vika oli havaittu katsastuksessa, ja korjaus toteutettiin saman päivän aikana.

Korjauksen yhteydessä kuluttaja tiedusteli työn vastaanottaneelta työntekijältä, tulisiko auton aurauskulmat tarkistaa jousen vaihdon jälkeen. Kuluttajan mukaan hänelle vastattiin, ettei tarkistus ole tarpeen. Jousi vaihdettiin, minkä jälkeen auto luovutettiin käyttöön.

Kuluttaja jatkoi ajoneuvon käyttöä normaalisti ja vaihtoi seuraavana kuukautena, lokakuun lopussa autoon talvirenkaat. Renkaanvaihdon yhteydessä havaittiin, että vasen eturengas oli kulunut poikkeuksellisen voimakkaasti ja käytännössä käyttökelvottomaksi. Myöhemmin myös oikeassa eturenkaassa todettiin merkittävää epätasaista kulumista.

Lähes 300 euron vaatimus

Kuluttaja otti yhteyttä korjaamoon ja vaati hyvitystä yhteensä 293 euroa. Vaatimus liittyi renkaiden kulumisesta aiheutuneisiin kustannuksiin. Kuluttaja katsoi, että korjaamon olisi tullut joko tarkistaa ohjauskulmat tai ainakin suositella niiden tarkistamista jousen vaihdon jälkeen.

Hanki rajaton lukuoikeus

Haluatko jatkaa lukemista?

Autoliiton jäsenenä saat rajattoman pääsyn kaikkiin Moottori+ -sisältöihin.

Liity jäseneksi Kirjaudu sisään

Jäsenenä saat nämä edut ja paljon muuta

Moottori

Moottori+ -sisältöjen lukuoikeus ja painettu lehti 8 kertaa vuodessa.

Tiepalvelu

Autoliiton Tiepalvelu turvaa Plus- ja Premium-jäsenten matkan Suomessa ja ulkomailla.