Saako poliisi lavastaa tilanteen, jolla autoilija provosoidaan rikkomaan lakia?

Sosiaalisessa mediassa kiersi epämääräinen huhu, jonka mukaan poliisi olisi liikennevalvonnan yhteydessä lavastanut suojatien ylitykseen liittyvän tilanteen.

Villin somehuhun mukaan liikennettä valvova poliisi olisi järjestänyt niin sanotun lavastetun sakkorysän. Huhun mukaan isoäiti olisi viime hetkellä auton lähestyessä taluttanut lapsenlasta suojatielle aivan poliisin valvovan silmän alla. Tästä poliisi olisi sitten räpsinyt kuvia ja jakanut useita sakkoja.

Sosiaalisessa mediassa isoäidiksi ja lapsenlapseksi kutsuttua kaksikkoa pidettiin poliisin rekrytoimana ja koko tilannetta lavastettuna. Huhun levittäjät eivät vähemmän yllättäen eritelleet kovinkaan tarkasti, mihin tapaukseen liittyvät väitteet perustuvat.

Huhuja ja kaikenlaisia väitteitä nettikeskusteluissa tietenkin riittää, mutta kysymys tilanteiden mahdollista lavastamista koskien on sinänsä mielenkiintoinen.

Peräkärryjä ja bussipysäkkejä

Keskustelua poliisin valvontakeinot ovat vuosien varrella kirvoittaneet. Bussipysäkin suojista nopeuksia mittaava poliisi ja hämäystarkoituksessa tutka-auton perään laitettu peräkärry ovat sekä huvittaneet, että synnyttäneet soraääniä. Tämänkaltaiset lavastusväitteet ovat kuitenkin harvinaisia.

Poliisilaissa mainitaan muun muassa suhteellisuusperiaate, tarkoitussidonnaisuuden periaate ja esimerkiksi sen kuudennessa pykälässä on vaatimus puolueettomasta ja yhdenvertaisesta kohtelusta. Poliisilaista voisi ainakin maallikko helposti johtaa tulkinnan, jonka mukaan lainrikkomiseen provosoiva lavastettu skenaario olisi ongelmallinen.

Myös liikenneoikeusyhdistyksen puheenjohtaja Risto Tuori päätyy samankaltaiseen johtopäätökseen.

– Lähtökohtaisesti poliisin toiminnan tarkoituksena on estää liikennerikkomuksia eikä synnyttää niitä lisää. Sanktioidenkaan tavoitteena ei ole maksimoida niiden tuotto valtiolle, vaan pelotteena yleisesti estää rikkomuksia, Tuori toteaa.

Tuori kertoo, että kymmenien vuosien asianajokokemuksensa aikana poliisin provosointiin liittyviä väitteitä on tullut vastaan vain muutamia.

– Näiden tapausten toteennäyttäminenkin on sitten oma ongelmansa.

Poliisi pitää järjettömänä

Helsingin poliisilaitoksen liikennevalvontatoiminnon johtaja Dennis Pasterstein naurahtaa epäuskoisesti esitetylle skenaariolle isoäidistä ja lapsenlapsesta.

– En ole ikinä kuullut, että poliisi lavastaisi tilanteita liikennevalvonnan yhteydessä. Valvottavaa riittää vaikka kuinka paljon ilman lavastuksiakin, Pasterstein huomauttaa.

Pasterstein painottaa, että voi kommentoida vain Helsingin poliisilaitoksen toimintaa, mutta pitää lavastuspuheita monella tapaa kaukaisina. Ainakaan Helsingissä lavastaminen ei kuulu keinovalikoimaan.

– Jos sinne olisi rekrytoitu väkeä, siitähän pitäisi varmaan maksaa palkkaa. Vaikea kuvitella, että jollekin isoäidille ja lapsenlapselle maksettaisiin poliisilaitoksen toimesta palkkaa tällaisesta. En ole ikinä kuullut. Jokainenhan sen ymmärtää, ettei kuulosta järkevältä, Pasterstein pyörittelee.

Somehuhussa esitetyn toiminnan laillisuuteen Pasterstein ei äkkiseltään puhelimen päässä osaa sen kummemmin ottaa kantaa.

– En nyt tässä pysty kaikkia lain pykäliä ulkoa muistamaan, joten en oikein osaa kommentoida tuota laillisuusasiaa. Joka tapauksessa ainakin Helsingin osalta tuollainen kuulostaa kaupunkilegendalta, Pasterstein päättää.